清朝为什么要抹黑张献忠?|中国历史, 满清历史, 历史真相 张献忠

阿多   ·   发表于 2个月前   ·   清朝历史

清朝为什么要抹黑张献忠?
  https://mp.weixin.qq.com/s/XzILGXZDGHtwMyThryI-xA
  小余de日记 2019-04-09
  在清代初期,实际上民间一直认为是满清屠四川,这在很多小的地方中志均有记载,但是到了百年后的乾隆2年,彭遵泗写了一部《蜀碧》,此书详细记载了张献忠屠四川的过程,后来官方的大力推举这本书,由此定论"即成"。
  到了乾隆年间,满清需要依仗汉人与新疆和蒙古的反叛势力斗,为了转移满汉矛盾,满清就将屠杀的事实向其他人身上转移,于是就满清有了张献忠屠川的定论。
  可以肯定的是四川确实被屠了。明末清初时四川人口应当在400-600万之间。但是,到了1685年也就是清史中所称平定四川几十年后,整个四川的人口只有18090余男丁,加上妇孺,总9万余人。可见,在四川人口确实减少了95%以上,以至于当时满清在四川的官员称:"无人可治"。
  难道真的是张献忠屠川吗?现在我们开始分析,根据满清史书记载,1646年11月,也就是满清入关后的第三个年头,满清宣布张献忠被杀,随即宣布四川平定。但是直到13年后的1659年满清军队才攻陷四川重镇重庆,如果说是张献忠正把四川人杀的只剩8万多,那满清军队在四川是和鬼魂苦战了13年吗?更重要的在张献忠死后的第三年也就是1649年,满清贴出告示:"民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女"。
  "七杀碑"是张献忠屠川的唯一物证,暂且不说这是满清官员挖出来的,问题是有哪一个领袖愿会把自己的丑事恶行刻在碑上?这简直就是侮辱人类的智商。1934年在四川发现了张献忠的圣谕碑,碑文是:天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量"。大意就是上天赐予人类万物,而人却没有一物可以报答上天,所以人要反省。这圣谕忠正是张献忠的为人,实际上很简单,请给我一个张献忠屠杀自己根据地百姓的理由,张献忠是典型的农民起义军,其口号是:"荡平中途,诛杀贪官污吏"。大西政权能够在短时间内兵众60余万,可见他的施政是得到穷苦百姓的支持的。而且,张献忠诛杀的是明朝官吏和地主。我们翻看古今中外的历史,有把自己根据地百姓杀光的先例吗?
  从宋开始四川就有抵抗外敌,保家卫国不畏死的传统,蒙古当年在四川围困钓鱼城三十几年不得下,在钓鱼城下留下十几万白骨,充分说明四川人的抵抗精神。从扬州十日到嘉定三屠,满清入关搞的多次屠城是没有人敢置疑的。一贯有有屠城恶习的满清,难道在四川打了十几年恶仗,就不会屠城?
  满清在历史中声称,张献忠屠尽四川,剩8万人口,难道所向披靡的满清八旗兵是和这8万妇孺硬是恶战了13年?
  我们根据历史的碎片也可以窥看到一些历史的真像,根据《梓潼县志》:乾隆7年,四川省梓潼县有民众私立张献忠的雕像祭拜,而且香火颇盛。后被清政府查缉。建国后,根据出土的《除毁贼像碑记》确定了该案的真实可靠。如果张献忠是屠川的刽子手,为何四川人还要祭拜这个恶魔呢?
  历史从来是胜利者写的,再加上满清残酷的文字狱,所以张献忠几乎永远不得翻身了。但是,历史不仅要用眼睛看更要用脑子想,《史记》之所以伟大在其于的真实性,无论满清如何无耻地篡改历史,也改变不了满清丑恶黑暗无耻的嘴脸。欢迎反驳,欢迎争论。
  +++
  满清恶贼,干尽坏事不说,还处心积虑歪曲颠倒历史,混淆黑白,实在是阴险毒恶之极。。。


————————————————
版权声明:除非特别声明,本站文章均为原创,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议!
转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接: https://taoook.com/t/1941.html
0 Reply   |  Until 2个月前 | 84 View
LoginCan Publish Content